本文へ移動
M-Review

海外文献紹介

血管外科領域:頸動脈狭窄に対するCAS vs CEAの長期結果

購入する

販売サイト「MeReBo」へ


掲載誌
Angiology Frontier Vol.15 No.3 74-77, 2016
著者名
西山 綾子 / 重松 邦広
記事体裁
抄録
疾患領域
循環器
診療科目
循環器内科
媒体
Angiology Frontier

脳梗塞の重要な原因である内頸動脈狭窄症において,頸動脈内膜剝離術(carotid endarterectomy;CEA)は効果的な治療法として確立している。一方,頸動脈ステント留置術(carotid artery stenting;CAS)も近年のデバイスの進歩により重要な治療として台頭してきている1)。このため,CEAとCASのどちらが優れているのかについては長年議論され,多くのランダム化比較試験(RCT)が行われてきた1)-7)。2010年に報告されたthe Carotid Revascularization Endarterectomy versus Stenting Trial(CREST)1)では,CAS群とCEA群の両群間において,主要複合エンドポイントである術後30日以内の脳卒中・心筋梗塞・死亡,また術後4年以内の同側脳卒中において有意差を認めなかった。今回は,これを10年に延長した長期の結果が発表された。

※記事の内容は雑誌掲載時のものです。

掲載誌の紹介

Angiology Frontier2016年12月号(Vol.15 No.3)

○ 末梢循環をめぐる基礎,臨床研究の進展などの最新の話題を臨床の第一線の現場に提供します。

○ 具体的な症例などを紹介し,臨床現場ですぐにお役立ていただける情報を提供します。

○ 診療科を問わずあらゆる「末梢循環障害」に関する情報を提供することで,それぞれの他科に対する相互理解を助けます。


【休刊のお知らせ】

平素は小社発行図書のご愛読を賜り,厚く御礼申し上げます。

さて,小誌『Angiology Frontier』は,「抹消循環障害」をひとつのテーマとして捉え,末梢循環を研究の一端にもつあらゆる診療科からの情報を紹介することで各診療科の橋渡しの実現を目指してまいりましたが,諸般の事情により第15巻3号(2016年12月号)をもちまして休刊させていただくこととなりました。

2002年12月の創刊以来,ご愛読いただきました読者の方々をはじめ,原稿をご執筆いただきました先生方,監修・編集委員ならびに編集アドバイザーの先生方,各関係者の皆様へ,改めまして心より御礼申し上げます。多大なるご支援を賜りまして誠に有難うございました。

今後とも従前と変わらず,弊社刊行物へのご高配とご厚情を賜りますよう,謹んでお願い申し上げます。


株式会社メディカルレビュー社

『Angiology Frontier』編集部

購入する

販売サイト「MeReBo」へ

【特集 糖尿病に合併する動脈硬化症】