本文へ移動
M-Review

One-point Lesson

第6回「投稿論文の査読者への対応に関して」

購入する

販売サイト「MeReBo」へ


掲載誌
CANCER BOARD of the BREAST Vol.5 No.1 70-71, 2019
著者名
笹野 公伸
記事体裁
連載 / コラム / 抄録
疾患領域
癌 / その他
診療科目
産婦人科 / 腫瘍内科 / その他
媒体
CANCER BOARD of the BREAST

前回はいかにして投稿論文を査読者に回せるようにすればよいのか?ということを解説したが,今回は論文が査読に回り査読が戻ってきた際の査読者のコメントへの対応をどのように進めればよいのか?ということに関して触れてみる。現在筆者は前回記載した複数のジャーナルで平均して週に4-5報の投稿論文に目を通し,その多くで査読者を選択しているがこの経験を基に今回は記載する。以下の点に関してほとんど解説されることはないが,論文を投稿する者にとっては重要である。しかし出版社/ジャーナルにより当然編集方針は異なるわけであり,あくまでも個人的な経験に基づくとあらかじめ断りを入れさせてもらう次第である。

※記事の内容は雑誌掲載時のものです。

掲載誌の紹介

CANCER BOARD of the BREAST2019年3月号(Vol.5 No.1)

研究による知見や新しい話題に加え,臨床で実際に直面する課題を取り上げ,診断から治療までを一貫して解説した新しい乳癌の雑誌です。

購入する

販売サイト「MeReBo」へ

【症例検討会 TILを伴ったHER2陽性乳癌に術前化学療法を施行しpCRが得られた2症例】

State of the ART(CANCER BOARD of the BREAST)

Land-Mark papers in Oncology~エポックメイカーとなった論文~